大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中兴网络系统和华为思科的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中兴网络系统和华为思科的解答，让我们一起看看吧。
华为5g与高通5g还有思科优劣到底在哪里？
感谢邀请！如果从5G技术范畴上，很难说明白华为5G和高通5G的各自的优势在哪，因为两家更全面的5G技术细节比对可能需要内部人士的把控。所以我这只能从宏观的比较一下，微观上的技术比拼，可能只有两家自己的专家能说清楚了。
从5G的标准必要专利比较，华为的5G标准必要专利远超高通，跃居全球第一，这个每隔一段时间都有公开的结果，这里不做具体的分析，看图即可。当然这个排名每隔一段时间会更新，目前华为还是第一位。
当然，最近有消息说华为的5G专利含金量21%,不敌高通的44%和Intel的32%。这个只能证明5G华为专利提的更多而已。因为标准必要专利的绝对值华为还是最多的。不过高通拿到了5G最重要的长码的标准，华为拿到了短码的标准，这方面高通胜了一筹。
在5G芯片上，过去高通的X50曾经独占风骚一段时间，但是华为目前领先于高通。这得益于巴龙5000这个NSA和SA双模的基带最先发布，在一定时期内只有华为有双模5G的能力。而且5G的SoC在下个月华为的Mate 30 5G就会正式商用，所以5G芯片这里华为胜过高通一筹。
在5G的其他领域，高通和华为不能比，主要的原因不是因为高通的能力不行，而是因为高通所涉及的5G端到端的产业链的领域，只有芯片。而华为涉及全产业链，也就是5G最重要的无线基站、核心网或者5G承载的能力，高通一概没有，所以这里就不好比了。
华为在5G端到端的产业链肯定是最牛的。高通的华为芯片的竞争对手，NOKIA和爱立信、中兴是华为5G基站、核心网的竞争对手；NOKIA、中兴、思科是华为5G承载方案的竞争对手，所以这里高通肯定不如华为，不是因为高通不行，是因为无法比较而已。
所以，这里我们又看到了思科。思科的确是华为5G承载网的竞争对手，思科曾经宣称5G没有华为，思科还可以替代。不过，思科在5G的承载，包括路由器以及5G承载方面的解决方案，我觉得是不如华为的。
这个原因不是因为思科在通信承载整体不如华为，思科目前依然是数通排名第一的企业（华为一般是第二），在很多下一代标准上也起了主导地位，所以思科在承载方面的技术整体我觉得依然高过华为。
但是思科吃亏就吃亏在没有端到端的产业链，5G承载是要配合的，这里华为比思科有优势的多。在5G端到端的分片承载上，得益于和华为无线的配合，华为的确比思科领先一点点，这里来看，思科就是吃了配合上的大亏。
所以，这里的结论是，高通的5G不如华为，思科的5G承载也不如华为。很多人可能觉得这是妄自尊大，但是事实就是如此。其实，如果华为不是技术全球领先的话，特朗普为何那么激动呢？
谢谢邀请，华为、高通、思科5G 完全不是一个概念，尤其是思科根本就谈不上拥有5G技术 。
3G之前高通拥有垄断地位的通信技术，并开发产生了一系列的专用芯片(用于基站、手机、路由器等），到4G时代也拥有很多专利技术。华为从3G开始显露头角，到4G已经基本追上高通，5G 已经领先，拥有的专利数已经远超高通。并且华为生产通信系统里的所有具体产品(骨干路由器、交换机、基站、手机等）和产品所以需要的核心零部件(CPU、基带芯片、等）。高通除了拥有部分专利外，也生产几种芯片(没有华为全面），主要用于手机。国产手机(华为例外）大部分都是用高通的零件生产的，华为和高通在手机零部件领域，尤其是CPU和基带芯片(高通5G现在还没有）方面已经进入全面竞争时代，而且华为稍微领先(高通至今没有研发出成熟的5G基带芯片）。双方在最底层技术有竞争，这就是现在的5G标准之争，在这个标准下：各家通信公司都有自己的专有技术(专利）实现5G通信，华为的专利是最多的；在5G技术的基础上各家公司又研发出了一系列的专有芯片，目前只有高通和华为比较领先；华为的技术、产品比较全：既有网络设备(对标爱立信诺基亚中兴等。高通、思科没有）又研发各种芯片(主要对标高通，思科没有)还生产各种终端设备(手机电脑等）对标苹果、三星、OV等。思科主要生产骨干网的路由器和交换机并拥有很多专利，华为最早也是从这一部分起家的，并逐渐占优，后来华为曾经收购过思科，美国政府干预，收购计划流产。
这就是这三家公司在5G时代的大致情况，总的来说华为在5G 通信领域可以说是全面覆盖，而且技术优势明显。打个比方：假如在月球上建一个类似地球上的全新通信网(打电话、上网），并且从零开始，只许用自己公司的产品，目前只有华为一家公司能做到，其它都不行，美国(已经没有系统公司）更不行。
从目前的情况来看，只有华为的基带芯片支持NSA和SA双模5G，高通的基带芯片只能只能支持NSA单模5G，严格来说，只有双模5G才算真正意义上的5G，从这点来看华为还是领先的。
华为与高通在5G技术上各有千秋，思科没有5G技术。华为与高通都对现有5G国际标准有自己的贡献，现有标准中都有两家公司提出的技术路线被采纳。华为与高通都推出了5G手机基带芯片，目前华为的略胜一筹，不仅是SA/NSA通用，而且还是5G基带融入的SOC；而高通的骁龙855目前只是NSA，而且只是基带芯片。另外，华为还是5G通讯系统的基站供应商。目前世界上只有三家5G基站供应商，另两家是爱立信和诺基亚。
中兴与华为技术领域差距大吗？
应邀回答本行业问题。
现在华为的研发成果开始逐年增加，中兴和华为之间的技术领域是有一定的差距的，但是也没有非常大，就中兴而言，很多通信业外的还是看得太低了。
中兴公司被很多通信业外人士看低，但是实际上在通信业内部中兴也是一家巨头。
中国的通信业是从3G时代开始崛起的，在通信制造业这块的两只领头羊，就是中兴和华为。
目前全球的通信制造业是四强争霸，分别是华为、诺基亚、爱立信、中兴。
要知道这个格局是一大批欧美的通信业巨头倒闭、被合并之后形成的格局，而倒下的巨头哪个都不可小视，当年也都是叱咤风云的角色。算一下前后倒下的巨头有摩托罗拉移动、西门子移动、阿尔卡特、朗讯、北电，而且被很多人认为很强大的三星在通信业运营商这块也是被压缩的非常厉害，到了5G时代才重新有一些起色。
这里从侧面也可以看到中兴的技术实力。
其实大家可以想想，现在在全球的科技领域，有几家中国的企业可以牢牢地占据第四的位置呢？
中兴就通信业的而言，也是一家通信制造业的全产品线公司。
现在就运营商业务这块，中兴也涉足了全部的运营商领域，包括数据、传输、接入、有线、无线，这些各个领域，中兴都是非常强大的，而且也是华为在全球的主要竞争对手之一。
就技术实力而言，中兴也掌握了海量的通信业专利。
中兴的研发能力也是非常强大，从中兴的专利数量就可以看到，甚至一度中兴的专利数量还要超过华为。
现在华为近些年的商务推广做的更好，积累了大量的资金进行研发，中兴和华为之间的专利数量才开始逐渐的拉大。
不过即使是这样，就在最新的5G标准必要专利之中，中兴也是占据了不少的比例。
中兴近些年其实还是发展的不错的，不过华为发展的更好，很大程度是由于华为太耀眼了，掩盖了中兴的光芒。
总而言之，华为近些年商务发展的更好，才有更多的资金投入研发，发展的更好一些，也逐步的开始拉开了和中兴之间的技术差距，但是其实中兴也是很强大的，也并不能太小看了。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
感谢邀请！简单的概括，中兴和华为的差距在技术理论上可能没有想象中的大，但是在产品技术上的差距还是挺大的。
为何会导致中兴和华为有这样的技术差距？我觉得主要的问题在企业的战略思维上，华为看的更远一些，危机意识更强一些。而中兴的战略规划远不如华为，自顶而下就导致了两者在技术上的具备显著的差距
先说说技术理论上的差距
中兴和华为的差距是的确有，但是在理论技术层面没有想象中的那么大，以5G为例，中兴目前5G标准必要专利排名第三，华为排名第一，因此从这方面来说两者都是好样的。当然华为的投入更大，华为的产出更多，这点也不否认。
我们周围很多人对华为竖大拇指，对中兴竖小拇指的原因是因为中兴在去年美国的制裁中没有挺住，而今年美国想故伎重演，但是华为挺住了。实际上我觉得不能这么简简单单的认为中兴是一个垃圾。
中兴是美国制裁的第一家高科技公司，中兴亏就亏在没有准备上。中兴没有像华为一样未雨绸缪，而华为的确也是在中兴遭受制裁后加快了备胎计划的进度。所以正因为中兴毫无准备，所以才被打了一个措手不及，如果华为同样是没有任何准备的状态，华为也不会好过在哪里去。
这就是中兴和华为战略思维差异导致两者在技术积累上的差距，华为的技术储备很明显更深厚，所以才保证了华为这次挺得住。华为一直在战略上时刻警惕美国可能的发难，产品的技术延续性积累做的很早，而中兴一直没有警惕。
其实美国首先打击中兴，也就证明了中兴至少技术上有打击的价值，也是特朗普优选的中国产品。
硬件能力上，芯片能力差距巨大
其次我觉得中兴和华为的主要的技术差距还体现在硬件上。华为在战略上一直强调硬件是华为设备的核心竞争力，而中兴一直轻视硬件而重视软件。所以我们可以认为在软件能力上中兴可能不输华为，在硬件能力，尤其是芯片上中兴和华为差一大截。
我记得一直到2015年左右，中兴的核心路由器才用上自研的转发芯片，而华为在10年前就开始商用，这就体现了两者的根本差距。华为一直战略上对标思科等先进企业，把硬件芯片当成核心竞争力，而中兴很长时间以后才开始考虑在产品中使用自研的芯片。
目前华为的海思是全国第一的IC企业，大部分核心芯片实现了自研，尤其突出的是ARM平台的各种CPU，而中兴微电子排名全国第10左右，很多核心的芯片都没有实现自研，比华为晚了太多，这是硬件能力的差距。
软件能力上，中兴和华为半斤八两
在软件工程能力上，中兴和华为差距我觉得不是那么明显，反正都不如全球的一些先进互联网企业的软件工程能力，毕竟中兴和华为实际上还是归类于硬件企业。
华为偏流程，中兴偏能力。华为的的研发流程更合理和科学，严谨的IPD研发流程保障了华为设备软件出错的概率比中兴小的多。
但是我认为中兴码农的平均个人软件能力，可能比华为的平均水平还强一些，这是因为中兴没有严格的流程保障产品的稳定不出错，就必须要有更强的个人软件研发能力来分析、定位、解决，这个其实挺尴尬的。
产品技术方面，某些领域中兴和华为差距很大
虽然在理论技术层面，我认为两者没有太大的差距，但是由于中兴的战略眼光比较短线，因此在产品能力上会被硬件和目光短浅的技术规划限制，导致中兴某些产品和华为差距明显。中兴的通信设备和华为同为全业务的通信制造商，我来大概比较一下各个领域的差距
芯片，刚才说了，差距巨大。两者的战略思维导致了根本性的差距
移动通信系统，包括无线基站和核心网，我认为没有多大的质变的差距。当然华为的设备肯定更好一些，中兴在国内运营商的体验来看，排名第二问题不大
数据通信系统，中兴和华为的差距巨大。中兴的核心路由器和华为的核心路由器可能有2代的差距，其他数据通信产品如交换机、防火墙，中兴和华为的差距也很大。这是由于中兴之前根本就没重视数通，而且投入不够，内部斗争也消耗了太大的精力，导致中兴不如华为
传统和接入，我认为两者几乎打平，当然由于华为自研芯片的原因，华为在下一代传输接入的性能上应该领先中兴，不过我觉得代际没有数通那么大，基本上目前可商用的设备是半斤对八两
云计算上，中兴和华为差距显而易见，华为的公有云已经在全国排名前五，而中兴几乎没有可商用的公有云。即使是企业的私有云，华为目前排名全国第一，中兴连H3C和阿里都不如
AI技术上，中兴和华为的差距也很大。海思的AI芯片能力在通信企业里是靠前的，而中兴的AI几乎闻所未闻。华为现在在搞全AI战略，所有的产品都要有AI能力，而中兴的AI不论是专利数还是硬件，都和华为无法相提并论
终端和消费者产品，这个我就不提了，中兴和华为差距也太大了，华为智能手机当之无愧的全国第一，家庭物联网产品至少排名前三，中兴这两者都属于other
结论：中兴还要加油
所以，我们可以看到，理论技术上即使中兴和华为差距不像想象的那么大，在产品上中兴和华为海思有显著的差距的，中兴应该就在1-2个领域的产品可以和华为并驾齐驱，其他都远不如华为。
这个差距的主要原因还是我们讲的企业战略思维的差距，中兴目光比较短，看不到长远的未来，因此在芯片和产品的未来演进上都远不如华为。
顺便说一句，中兴和华为的技术差距，还有一个重要的原因就是中兴更偏国企，各种派系利益关系复杂，领导子公司又多，让中兴无法好好的激发员工能力，聚焦技术。
到此，以上就是小编对于中兴网络系统和华为思科的问题就介绍到这了，希望介绍关于中兴网络系统和华为思科的2点解答对大家有用。
