大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小鹰网络运营部的问题，于是小编就整理了1个相关介绍小鹰网络运营部的解答，让我们一起看看吧。
伊朗有没有能力击毁美国航母？
没有任何的机会。
实际上如果我们稍微对美国最近15年的装备有一些关注，你就会发现，美国憋着打伊朗恐怕不是一天两天了，他早有准备。
伊朗海军有3艘驱逐舰，194几年造的，到现在已经80岁了。有两艘护卫舰，年轻一些，到现在是60岁。这5条伊朗大舰能打仗吗？当靶船都不科学。如果开战，肯定第一波就得被美国飞机打掉。他们还有20艘导弹艇。其中十艘是197几年的产品，还能打出来导弹吗？打出来的导弹还能找到目标吗？另外还有10艘是中国1994年的产品，说实话，这恐怕是伊朗海军唯一有威胁的武器了。
伊朗海军目前最依仗的武器是：快艇。有几十艘快艇，搭载着鱼雷。这是伊朗所谓的杀手锏。想依靠小艇的集群突击，蜂群战术，以摧毁敌舰。
但是伊朗这个鱼雷只能是视距内攻击。不能是像其他大国那样，鱼雷发射，走个10公里，然后击中目标。伊朗这个鱼雷是在小艇冲到非常近，几百米甚至更近的情况下，才能发起攻击。
而美国老早的就为它准备了：濒海战斗舰以及57毫米口径的机关炮。
濒海战斗舰拿到中国家门口是扯淡，但拿到伊朗门口那就是神器。因为滨海战斗舰招标的第一条要求就是：在敌国的近海打击小型水面舰船。说穿了，濒海战斗舰就是为了伊朗的鱼雷艇、导弹艇量身定做的。
伊朗的鱼雷艇非常小，目测不会超过50吨。美国的濒海战斗舰其实也不大，排水量3000吨左右，就是一艘护卫舰的水平。但它的造价已经超过了5亿美元。而且它的武器并不全面，核心就是一门57毫米口径的机关炮。这么贵的舰，这么贵的炮，还是炮中的贵族，瑞典博福斯的产品，相信我，打的一定是很准，射速一定很快。
以57毫米口径机关炮打50吨级的鱼雷艇，那就是一个点射打成碎片。
以中口径机关炮的高射速，破鱼雷艇的蜂群战术，这是美国为了安排伊朗准备了十多年的套路。
濒海战斗舰最高航速可以达到45节、50节。这个速度超过一些鱼雷。普通的小艇根本追不上它。它追你，你还跑不了，然后它拿快炮不断的突突你。就算有机会向它发射鱼雷，它开足马力，也能把鱼雷甩掉。
濒海战斗舰吃水浅，完全可以在霍尔木兹海峡里撒欢的跑。它冲进去猎杀伊朗的快艇，那就是狗抓兔子。然后它还有一定的隐身能力，有近程防空系统，再加上体积小，跑的快，被伊朗导弹锁定并击中的可能很小。
所以说美国如果真跟伊朗开打，海上的作战模式会跟以往不同。
由濒海战斗舰在霍尔木兹海峡里打前锋，航母舰载机对它进行支援。濒海战斗舰的后方是护航的伯克级驱逐舰，拦截空中目标，监视水下潜艇，把海峡的出口堵死，再往后才是航母。在这种模式下，你连航母的影都摸不着。
美国肯定是在初期作战，用濒海战斗舰把前方的危险都清除掉，然后航母才能进一步向伊朗沿海靠近。不可能开始就冒冒失失的把航母开伊朗海边去。
鱼雷、炸弹，这些武器是不可能扔到航母头上的。能对航母产生威胁的武器也就是导弹。而导弹的精髓也就在一个“导”字上面。你得先定位，知道敌人的位置，知道敌方航母的位置在哪，这是前提，然后才能把弹“引导”过去。
而以伊朗目前的实力，侦查卫星、侦察机、远程雷达......这些眼睛一类的装备都接近于没有。根本就不具备给美军航母定位的实力。十万吨的航母看照片很吓人，但在茫茫大海上，就是一个小黑点，它在哪你都不知道，你怎么打？打不了。
这就回到咱们开始说的，伊朗有10艘中国造的导弹艇。没有卫星、雷达、侦察机的支撑，这些导弹只能当鱼雷用。艇员肉眼看见敌人军舰了，才能开火，人肉制导。发挥不出应有的威力。
就像东风21和东风26反舰导弹，它的难点并不是导弹本身，而是“卫星”。只有在卫星能够准确的将航母定位的前提下，这导弹才有价值。
伊朗要是跟美国打，卫星他没有，美军的电子战机沿海飞行，干扰机一开，反辐射导弹一发......他的雷达根本开不了机。拿什么给导弹制导？不制导的导弹不就是火箭炮嘛。
就算导弹打出去，得面临战斗机，伯克舰，航母近防系统的三层拦截......
伊朗的鱼雷艇、导弹艇躲过濒海战斗舰的猎杀，冲破伯克舰的拦截，向美国航母发射鱼雷、导弹的可能：零！
它的空军在美军的轰炸、电子压制下，起飞，突破伯克舰的拦截，向航母发射导弹的可能：零。
它的岸基导弹部队，将航母在海上定位，并发射导弹准确击中的可能：零。
如果真打起来，在美军的轰炸和电磁压制下，伊朗连美国航母在哪都不会知道。再谈怎样突击怎样拦截，都已经是多余。
不论是舰艇、飞机还是路基导弹，你想打航母，就必须能事先发现它。得把航母定位在10米级的精度，你的导弹才有可能击中它。而伊朗明显不具备这个能力。
发现大海中的航母，并精准定位，这是前提。然后才能谈发射多少导弹，被拦截多少，能有多少枚突防成功，最后有几枚能击中，击中多少枚，航母能沉。然而这个前提在伊朗就不成立，后面的也就没必要谈了。
当然，我们国家有不少人认为伊朗会用正义的力量和不屈的精神击沉美国邪恶的航母。这个境界是我这种唯武器论的人无法攀登的高峰，请原谅。
从现实角度讲，没有。
首先，这个结果是有历史现实证据的。不了解伊朗具体的军事实力不要紧，不了解伊朗“人的因素”有多大影响不要紧，不了解美伊海军力量对比不要紧——事实是检验真理的唯一标准，也是最具参考价值的证据。
早在1987-1988年间，也就是两伊战争末期，美国海军和伊朗海军就发生了大规模的海战，最终，伊朗海军主力被消灭，美国海军一艘护卫舰受损（因为水雷），一架舰载直升机被击落（肩抗式防空导弹）。美国航母被击毁了吗？并没有；甚至，美国连一艘护卫舰都没有被击沉。
人们在比较军事力量时，通常会说装备的规模、机械性能等，但却忽视了另一个重要的地方，那就是电子战能力。在上面这场海战中，伊朗的舰艇是得以成功突破封锁，向美国舰艇发射了多枚反舰导弹——但在美国的电子干扰下，却无一命中。总之，伊朗海军失败了。
那么，现在的伊朗海军，有没有能力击沉现在的美国航母呢？也许你心中已经有了初步的答案。
而实际上，现在的伊朗军力，面对现在的美军，“实力对比”比80年代末那场海战时，还要差许多。一个简单的例子，当时的伊朗空军，装备的战机是美国的F-14战机，是当时最先进一级的，也是跟美国同代的；而现在的伊朗空军，最先进的战机还是那批F-14，而美国空军、海军，装备的以及是F-22、F-35这样的新一代隐身战机了。
现代海战，没有制空权，海军舰艇如何突击？只是能生存多久罢了。
也许有人会说，波斯湾宽度很窄（200公里左右），伊朗有岸基反舰导弹，甚至还有射程300公里的反舰弹道导弹，足以威慑一切在波斯湾内部的美国舰艇——可是如果战时美国主力舰艇撤离波斯湾呢？
不少在分析敌我战场形势时，有一种“料己从宽、料敌从窄”的想法。他们觉得，在战时，美国的海军编队，会来到伊朗的海岸边，然后等着遭受伊朗海陆空全方位的打击——这些人估计没打过战争类游戏吧，把敌人想成了小傻/瓜。如果战时，美国海军主力编队撤离到伊朗海岸线500公里外，伊朗如何反击呢？
就像现在的叙利亚战场，以色列经常空袭伊朗在叙利亚的军事目标，伊朗是有所反击，但是效果如何呢？战争中，人的因素固然重要，但是，如果伊朗人的因素不如对方呢？
作者：寻梦
到此，以上就是小编对于小鹰网络运营部的问题就介绍到这了，希望介绍关于小鹰网络运营部的1点解答对大家有用。
